Форум » » 7 тур - Первая лига » Ответить

7 тур - Первая лига

pav: 01.10.2016 (сб) 09:40 Фортуна-Кристалл (Флотская 64) 01.10.2016 (сб) 12:00 Александрит-Протон (Флотская 64) 01.10.2016 (сб) 13:10 Трувор-Аэрофлот (Флотская 64) 01.10.2016 (сб) 14:20 АРС-Дружба (Флотская 64) 01.10.2016 (сб) 15:30 Тандер-МСК Европа (Флотская 64) 01.10.2016 (сб) 16:40 Сев. Альянс-Пакаван (Флотская 64) 01.10.2016 (сб) 19:00 Ассирия-Диксон (Флотская 64) 02.10.2016 (вс) 12:00 Войка КЛВ-Гепардс (Флотская 64) 02.10.2016 (вс) 13:10 Энергомаш-Дубровник (Флотская 64) 02.10.2016 (вс) 20:10 Строгино-Новатор Х (Флотская 64)

Ответов - 118, стр: 1 2 3 All

Jake_prOgib: Игрок Тандера,который фолил (на мой взгляд умышленно), вообще без наказания остался в итоге??

mad: Adik пишет: Что то не припомню в большом футболе, чтобы за удар соперника технарь писали Может быть дело в том, что матч технически не доиграли оставалось еще 1 минута основного времени? В большом футболе дают технари за броски петард в игроков)

КВ: Да технарь из-за того, что матч не доиграли - все верно. Жесткое наказание для команды, но формально правильное. Игрок Тандера ничего и не должен был получить. Его же судья не удалил...

MASHUK: Национале снимали, а Араму пожизненно давали, правда все ща играют , слава Богу. Но там судья был в роли обидчика

Jake_prOgib: КВдумал там обоюдное удаление..

Гусь Уткин: Считаю, что этим решением главный вопрос не решен, завтра не дай бог, к примеру игроку сламают ногу или нос умышленно в игре, спецом так сказать, тому кто это сделал, дадут полицу или еще что! Итог, мы исходя из решения можем играть грязно и провоцировать и останемся в стороне!!! Получается причину в лфл не хотят рассматривать и не хотят решать проблемы!! Мое мнение, что все таки виноват не только наш игрок, но и игрок команды соперника!!!

КЛОП: Мужики, сдержаннее надо быть. Самосуд наказали правильно. Вы играете в футбол и несете риск получить травму. Не важно, от грубого соперника, или от того. что подвернете ногу на ровном месте. Но вы этот риск принимаете для себя, выходя на поле. И ваша единственная защита - это судья и КДК. Не люблю грязных игроков, но в данном случае полностью на стороне КДК. И да... Может некрасиво, но судя по записи сомневаюсь, что удар был нанесен по голове. Скорее, у Павла накопилась обида за грязную игру против него в предыдущие моменты... Впрочем, если не прав - извините.

КЛОП: Гусь Уткин , я уже написал в другой ветке, повторюсь... Павел уже наказал человека, сломав ему нос. Если бы он этого не сделал, то защитника должен был бы наказать судья. В итоге же, дисква у Павла, 11 тысяч ре штрафа у вас. И сломанный нос у соперника. Не кинься Павел на защитника, адекватной бы была кк защу Тандера и его дисква временная. Вот так вижу ситуацию.

Гусь Уткин: Согласен, про сдержанность!! Давайте разберем иную ситуацию!! Грубо говоря (идут высказывания на поле " я тебя и твоих родственников" . ЛФЛ предлагает разбираться за стадионом! Да травмы, согласен, можно и на ровном месте! Но грязь и провокации?

Гусь Уткин: Мне кажется грязь и провокации надо наказывать!! Тоже жестко!!!

КВ: Я знаю случай, не буду пальцем тыкать, участник если захочет, сам расскажет. Когда за потерю трудоспособности игрока наказывали еще и выплатой компенсации в пользу того, кому была нанесена травма. Я реально не пойму упертости в этом вопросе. Гусь Уткин, ты не видишь разницы между нанес травму в игре и умышленно организовал мордобой? 1. Я не вижу удара ногой в голову. Махнул куда-то, опасная игра, штрафной, ж.к. - максимум. Даже если задел по лицу, что там ссадина? 2. Ни о какой умышленной грубости нет и речи. Вы от земли не отрывайтесь в своих лигах. В трешке такие взмахи в каждом туре. Не от желания нанести травму, а от неумения сыграть чисто 3. За умышленную грубую игру с целью нанести травму также предусмотрен дисквал. разница в том, что игрок как бы "готов" к тому, что такое может произойти.

КЛОП: Гусь Уткин, кто бы спорил... Безусловно, надо... Но что касается вашего случая - вижу логичным, почему защ Тандера ушел от наказания. Знаю от свидетелей, что события развивались еще некоторое время. Судья, занимался развивающимся конфликтом. И ему уже было не до санкций. Остановил матч, записал все в протокол. Вы получили техничку за остановку матча. Павел получил дискву и штраф за удар. И КДК вынес решение на основании протокола. А там карт не было. Была остановка матча и удар Павла. Защитник получился пострадавшей стороной, а не нарушителем правил. А вот если б вы сдержались, уверен, что была б карта и разбор в КДК этого нарушения Тандера.

КЛОП: КВ , возможно не жк, а кк... Фол последней надежды.... Не?

Гусь Уткин: КВ, Я про другое!! Повнимательней почитай!!

Гусь Уткин: Клоп, скорее да!!!

КВ: КЛОП пишет: КВ , возможно не жк, а кк... Фол последней надежды.... Не? Может быть. Вообще, нет же такого понятия ФПН. Есть "лишение явной возможности забить гол". Считал ли судья, что там была явная возможность? Может ему вообще казалось, что защитник успевает к мячу первым, просто махнул мимо. В любом случае, я запредельной жесткости и грубости в этом эпизоде не вижу. Может, чтобы понять, надо быть на поле и смотреть все моменты по совокупности.

КЛОП: КВ поддакну....

korston: Я не понимаю за что команде штраф 6 000? одни убийцы,а вторые в белых перчатках?

korston:

Гусь Уткин: Да драки не было!!!!

Jake_prOgib: Судья далеко не всё может увидеть во время матча,это факт.Но дисквалификации ведь даются и по повтору,а на нем отчетливо видно,что: Защитник не успевает к мячу,это видят все,и он в том числе,но при этом он не убирает ногу совершенно.как он замахнулся,так и скосил игрока. Про извинения тут как бы и речи нет(это кстати к умышленности или неумышленности).Жестко сфолил,в чем проблема подойти извиниться,но нет,он после "сруба" начинает разводить руки.. Лично по мне ,то тут надо было давать кк за "серьезное нарушение правил" со всеми вытекающими.Для примера можно вспомнить опасную игру Нани в лч против реала. Я просто не могу понять ,почему наказывается только одна грязь,когда на лицо их две?!Сломанный нос по правилам в оправдания не входит,вроде бы.

Jake_prOgib: на КДК смотрели видеозапись или нет?если нет,то вопрос сам собой отпадает..

Adik: Парни, все же могут видео сами лицезреть. Мяч от ворот Европы был послан навесом в сторону Варфоломеева , уже отскочил от земли и Паша себе на ход его пробросил, ( этот момент запечатлён на фото от korstona), Защитник и так не успевал и ногой бил сознательно, поскольку видел что соперник уже пробросил мяч вперёд и неминуем выход один в ноль ( с вратарём). Фол тянет на кк, но реф по эпизоду показал защитнику жк, ну на то он и реф. Как я слышал с трибуны, оставалось 8 сек до конца матча и после удаления и жк защитнику Тандера , Коля Овчинников объявил что матч закончен, на вопрос почему( ведь после нарушения правил игроком Тандера и до воздействия на него игроком Европы прозвучал свисток, а значит реф увидел нарушение и мог назначить как минимум " свободный " за опасную игру , как максимум " штрафной " за ФПН ) сказал , что время закончилось. Что там в протоколе написано не знаю, поэтому удивился технарю. Наказание игрока по делу, думаю все солидарны с решением, игрок сам осознаёт за что. Что касается игрока Тандера , его действия думаю и не разбирали на КДК лиги, хотя по запросу команды Европа вполне могут это сделать. Любая команда вправе вынести эпизод матча на разбор в КДК, если напрямую затронуты их интересы. Это уже дело Стаса и Паши Дятловицкого и всей команды Европа. И да, Кирилл, в динамике , на поле все выглядело иначе.

Гошан: Ребята (команда Европа), а вы не пробовали съездить на кдк сами и предоставить видео с повтором этого эпизода, чтобы его разобрали в мельчайших подробностях, тем более вы считаете, что игрок тандера тоже заслуживает наказания. А так там рассмотрят только запись в протоколе от судьи и ничего большего.

Гусь Уткин: Есть информация, что КДК рассматривает все по телефону!!! Или я неправ?

Адамс: если игра целиком снималась, можно сделать полную подборку игры защитника Тандера и не только этот фол

Pirlo: Гусь Уткин пишет: В позапрошлом году наш игрок тоже ударил соперника за грубый фол против меня после которого у меня до сих пор проблемы с позвоночником и кдк все вопросы решили по тел с судьёй и с капитаном соперников не позвонив нам и дали штраф и дисквал , мужики мы платим за удовольствие , а не для того чтоб потом по больницам бегать , всем здоровье

Гусь Уткин: Еще раз повторю! Никакой результат не стоит травм! Надо искоренять причины в первую очередь, а не последствия! А причин во время игры очень много!!

Виталик: Да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире....Когда КДК будет рассматривать первопричинные злодеяния, а, не только, последствия?.."Грязных игроков", хамов и провокаторов тоже НУЖНО наказывать, чтобы другим не повадно было так делать...А здесь опять хаму все с рук сошло. Пиздец, товарищи.. Да и судейство низкого уровня. 100% красная карточка игроку тандера...Что касается Паши, я думаю, он осознал свою несдержанность и, конечно, сожалеет...А для меня этот поступок(при нашем судействе) останется мужицким. Вспоминая поступок Зидана, который отправил макаронника- провокатора, после обычных оскорблений в нокдаун, и, это был финал.....И даже после этого Зидан Великий игрок и Мужик...И ты, Пашка, Мужик..Держись....Бумеранг, товарищи, такое дело, он возвращается. Всем удачи и приятного ФУТБОЛА!!!

Иннокентий : Посмотрел видео из-за шумихи.Ни одного игрока не знаю ни там,ни там. Можно сказать моё мнение непредвзятое. Эпизод игровой, грубоват, но на сломаным нос явно не тянул. Видно,что защитник тяжеловат и складывается мнение что просто на секунду не успел за эпизодом. Что касается боксера,который сломал нос,так я думаю его справедливо наказали.Впрочем жаловаться ему не на что,он ещё в этом сезоне видимо сыграет. Ещё может скосят матчей 5,хотя конкретно в таких случаях как мне кажется этого делать не стоит,все-таки ломать человеку нос после свистка - это далеко от футбола.

save: Иннокентий пишет: Посмотрел видео из-за шумихи. ... и я туда же. Раз 20 пересмотрел))). Сначала вроде показалось, что не успел, слишком большая разница в скоростях. Но потом обратил внимание на лицо защитника в момент фола и его реакцию на произошедшее. И для себя решил, что однозначно фол умышленный и к.к. очевидна.

save: 9.13 ППС и 5.06 а ДК - что за пункты, на которые ссылается КДК, выписывая технарь?

Боцман: Дайте мне сказать, а то вроде весь форум уже написал а я как-то молчу. Играли с Тандером 2 года подряд, все игры слили, но каждый раз отмечал их манеру грубую и местами провакационную манеру игры. На видео прекрасно видно, что в пердиве Тандер продолжил гнуть свою линию. С этим защитником лично сам боролся неоднократно. Провожаю мяч явно уходящий в аут и получал толчок, что улетал в сетку на Бескуде. Это о манере игры команды и самого человека... На попытки словестного воздействия: "Зачем?" Получал ответ: "А ты что, девочка?"... В итоге Тандер стал одной из самых грубых команд по полученным карточкам в прошлом сезоне. Теперь о происшествии. Фол был, фол грубый и на наказание он безусловно тянул, но по мне на ФПН не тянет. Судья расценил эпизод до драки как грубое нарушение. save, ты считаешь что там игрок умышленно захотел ему ногой в лицо ударить??? Потом пошел "околофутбол", который должен пресекаться именно так, как сделал судья. Резюме: Судья обязан знать "жесткие" команды и быть готовым судить их в соответствующей манере.

save: Боцман пишет: save, ты считаешь что там игрок умышленно захотел ему ногой в лицо ударить??? Привет. Опять таки, мое мнение, основанное на увиденном - да, умышленно. Понятно, что цель была выбить мяч, но поняв, за долю секунды, что не успевает, принял решение, возможно "имульсивное", закончить движение. Сань, а у тебя не было такого - летишь в подкат и за долю секунды до стыка понимаешь, что не успеваешь. Успеешь ногу убрать или пойдешь до конца? А прочитав твои комменты про этого игрока, я еще больше убедился, что мое мнение имеет место быть. ...пересмотри эпизод и смотри только на защитника. Да и движение ноги было в голову, а не в мяч (как я это увидел).Может и твое мнение изменится.

pav: save пишет: 9.13 ППС и 5.06 а ДК - что за пункты, на которые ссылается КДК, выписывая технарь? 9.13 - суть статьи что матч был не доигран из-за поведения участников соревнования 5.06 а- штраф 6000 руб. (статья правда называется неявка на игру)

save: Тогда вопрос - если это касается удара в лицо, то это сделал ОДИН игрок. И не может трактоваться как " поведение участников соревнования" Если это про заварушку после эпизода, то там участвовали игроки обеих команд и применять санкции только к одной команде, по моему, не совсем верно. Да и нарушения правил, спровоцировавшие данный инцидент, были совершены игроками обеих команд. ... Возможно я чего то не понимаю, но как для наблюдателя со стороны, для меня осталось больше вопросов, чем ответов.

pav: save пишет: Тогда вопрос - если это касается удара в лицо, то это сделал ОДИН игрок. И не может трактоваться как " поведение участников соревнования" Если это про заварушку после эпизода, то там участвовали игроки обеих команд и применять санкции только к одной команде, по моему, не совсем верно. Да и нарушения правил, спровоцировавшие данный инцидент, были совершены игроками обеих команд. ... Возможно я чего то не понимаю, но как для наблюдателя со стороны, для меня осталось больше вопросов, чем ответов. Мы написали апелляцию, что не согласны с техническим поражением. Что касается наказание нашего игрока, то оно адекватное и с ним согласны.

7ka: Мнение со стороны Ситуация конечно не красивая, но ребят... сколько таких ситуаций было(национале, легион-бусиново, ансар) и сколько еще будет... Это не изменить, ответ Лиги не хотите не играйте. по КДК решение абсолютно правильное. Виноват очевидно Павел за удар соперника и наказание соответствующее, хотя как писал уже ВАХА-Национале Амаму пожизненное давали и там переломом не пахло. Максимум Защитнику фолившему на апелляции игры 3-5 добавят. Каждая команда играет как может, провокации это тоже тактика... ну а хотите подраться так это другой вид спорта. ПС обсуждать что было-бы если-бы как пишет ЕВРОПА нету смысла, ребят обсуждаем что имеем. Еще раз повторюсь - Ответ лиги не хотите не играйте. Сталкивался с этим ни один раз.



полная версия страницы