Форум » » Vote: А был ли гол? » Ответить

Vote: А был ли гол?

Bogus13: Легион - Дубровник. Конец первого тайма. http://www.youtube.com/watch?v=8oXUPvNOySI

Ответов - 49, стр: 1 2 All

Bogus13: А у Легиона уже два хейтера))))

Аллигатор: Вроде как не было, но 2 защитника после этого отчаянно остановились, не смотря на то, что мяч вылетел..)

#20#: О сугроб не мог ударится, который за воротами?))))


SТРАЖ: Монтаж ёптить С ближней к воротам бровки даже сомнения не возникло. зыы тока камера за воротам может доказать обратное))

SТРАЖ: А выложите видео....была ли рука в штрафной в первом тайме

yri1984: Я бы не засчитал.

Bogus13: yri1984 пишет: А выложите видео....была ли рука в штрафной в первом тайме Да не было там гола)) как и руки до этого) да, надо попросить вырезать, реально)

Bogus13: SТРАЖ ща сделаем тот момент (точнее немного позже). самому интересно стало в замедленном посмотреть)

Адамс: по данному видео 100% можно сказать, что гола не было

Kudr15-5: Я тоже за то,что гола не было!!!

дядя лёва: на судью мог повлиять эмоциональный крик комментатора

КЛОП: Мужики, вас вводит в заблуждение удар мяча о вторую штангу. Действительно, кажется, что мяч попадает от первой штанги во вторую и вылетает в поле. А теперь просто посмотрите внимательно - в какую часть первой штанги попадает мяч. Не берусь судить на 100%, но ощущение, что мяч после удара попадает скорее в нижнюю стойку ворот... Я бы гол засчитал.

korston: КЛОП пишет: Мужики, вас вводит в заблуждение удар мяча о вторую штангу. Действительно, кажется, что мяч попадает от первой штанги во вторую и вылетает в поле. А теперь просто посмотрите внимательно - в какую часть первой штанги попадает мяч. Не берусь судить на 100%, но ощущение, что мяч после удара попадает скорее в нижнюю стойку ворот... Я бы гол засчитал. согласен)

SA: С этой точки гола не видно, надо ближе к моменту находиться...угол не дает 100% уверенности

SA: Но вроде не полностью мяч пересек линию ворот

марио: Ха, нет конечно. а засчитали гол?

КВ: КЛОП пишет: что мяч после удара попадает скорее в нижнюю стойку ворот С позиции комментатора, а это на 2 метра левее и на метр дальше от поля по отношению к оператору (т.е. угол обзора другой), очевидно, что мяч попал в нижнюю боковую стойку, потом зацепил сугроб, т.е. не полетел над линией, а пролетел дугой за ней и ударился во вторую штангу. С этого угла нет оснований для отмены гола. Неочевидно. Так же справедливо обратное. Если бы судья не засчитал гол, по повтору с этой камеры его опровергнуть невозможно.

SТРАЖ: А вообще к чему эта голосовалка и видео....игра прошла...счет на табло....да был там гол...когда мяч по двум штангам и ленточке гуляет это видно сразу....там даже в момент гола защитники которые были ближе к воротам и лицом остановились сразу и неоспаривали ничего у судьи. зыы видео где как выяснилось возможна была рука(из источников её не было)...но хочу сам посмотреть....и как на Седом нарушили в середине и Дубровник потом мяч забил...а то кули не весь матч по кадрам ещё разложили.

SТРАЖ: Так где мяч?....за линией или нет?.....по мне, так сомнений нет.

Adik: В динамике, очевидно, что не было!

hawk_eye: ребятам обидно, конечно, но вопрос глупый, 30 секунд занимает найти стоп-кадр https://pp.vk.me/c623828/v623828349/1fecd/At-jxOxvIlE.jpg

MASHUK: Легиона становится много!))

КВ: MASHUK пишет: Легиона становится много!)) Вах, переключимся на Машук, ты седня на КДК едешь? ))))) Очень вы угарные с Мишей были канеш ))))))) Вася, мне кажеца, даже немного смутился, я его раньше таким часто видел ))))))

КЛОП: КВ , соглашусь с тобой

MASHUK: КВ Да уж, лечение удалось на славу)) Кдк вчера должно было быть, но не собирались вроде

MASHUK: А по поводу много - лично мои ощущения, так как я открыл Вк, там видео с этим голом и разбор)) открываю форум и тут этот гол-фантом))))

глагол: SТРАЖ пишет: Точно также с первого просмотра видел гол при нажатии на паузу. Да и защиты легиона 100% видели и даже никто не двинулся после удара о заднюю боковую штангу.

Lavruxa: Коваленко Машук физическое воздействие в адрес арбитра 1 год + 5000 рублей (пункт 4.04.б и 5.05 ДК) Машук физическое воздействие в адрес арбитра условное снятие с соревнований (пункт 7.01.е ДК)

MASHUK: Lavruxa пишет: Коваленко Машук физическое воздействие в адрес арбитра 1 год + 5000 рублей (пункт 4.04.б и 5.05 ДК) Машук физическое воздействие в адрес арбитра условное снятие с соревнований (пункт 7.01.е ДК) У нас в уаттс аппе теперь есть тема - "остался один вьебок")))

Кампос: голоснул за "Был"

MorAnt: Конечно был гол.

№14: 100% гол вместо голосаволки, спросили бы у вашего второго номера, он все видел....

КВ: не факт )))) он мог не успеть увидеть, так зону свою проиграл )))

Ross: SТРАЖ пишет: Так где мяч?....за линией или нет?.....по мне, так сомнений нет. После это скрина вообще сомнений нет, что гол был.

Ross: А так, тут как с пенальти... если судья его назначил и его пробили, значит пенальти был, даже если нарушения не было:)))))) Соответственно, если судья показал на центр и записал в протоколе автора гола, то гол был:))))

SA: Ross пишет: если судья показал на центр показать одно дело, может и отменить, пока до центра поля дойдет))))))

Столичный: На видео к сожалению не видно. Но проголосовал за гол. И все понятно почему. Напад увидел что мяч пересек линию, иначе бы побежал на добивание. И самое главное это действие защитников. Они явно остановились и опустили руки, когда мяч якобы ударился в первую штангу. Прям видно, что они согласились с голом. Если бы было иначе, тут же бы выбили мяч, после удара о вторую штангу и стали апеллировать к арбитру. Серег (Богус), не убедил?

HomerJ: Знаю один форум, там обсуждение такого вопроса уже набрало 86 листов и это еще не конец. Оно вам надо?

Ross: SA пишет: показать одно дело, может и отменить, пока до центра поля дойдет)))))) Стасян, я же еще кроме этого написал: "и записал в протокол автора гола" :))) Так что тебе не к чему придраться:)))

Ross: Столичный пишет: На видео к сожалению не видно. Но проголосовал за гол. И все понятно почему. Напад увидел что мяч пересек линию, иначе бы побежал на добивание. И самое главное это действие защитников. Они явно остановились и опустили руки, когда мяч якобы ударился в первую штангу. Прям видно, что они согласились с голом. Если бы было иначе, тут же бы выбили мяч, после удара о вторую штангу и стали апеллировать к арбитру. Вот ты странный человек... ты бы сначала перечитал всю ветку... есть выложенный скрин, где видно, что мяч пересек линию ворот... при чем тут вообще какие-то действия защитников или нападающего после удара?



полная версия страницы